Ciudad Juárez.– Luego del incendio registrado la noche del pasado lunes, surgieron señalamientos públicos de parte del presidente del Comité Municipal del Partido Acción Nacional Ulises Pacheco sobre una presunta falta de atención preventiva por parte de la administración municipal anterior, luego de que la Dirección General de Protección Civil habría advertido desde 2025 sobre el riesgo latente en la zona donde finalmente ocurrió el siniestro.
De acuerdo con los señalamientos expuestos, Sergio Rodríguez, director general de Protección Civil del Municipio, habría informado con anticipación a la Presidencia Municipal sobre las condiciones de riesgo detectadas por personal técnico y operativo de la dependencia, particularmente por la posibilidad de un incendio de alto impacto.
La discusión pública se centró en la asignación de recursos para áreas de prevención y atención de emergencias, al señalarse que Protección Civil habría recibido alrededor de 6.5 millones de pesos, mientras que otras partidas presupuestales, como las destinadas a comunicación y redes sociales, habrían contado con montos superiores.
El tema tomó relevancia después de que el incendio se concretó pese a los antecedentes técnicos que, según los señalamientos, ya habían sido presentados a las autoridades municipales. La situación abrió nuevamente el debate sobre la planeación preventiva, la capacidad institucional de respuesta y la prioridad presupuestal otorgada a dependencias encargadas de salvaguardar a la población.
En este contexto, se destacó la trayectoria técnica de Sergio Rodríguez al frente de Protección Civil, así como el papel de los cuerpos de emergencia que atendieron el siniestro bajo condiciones de riesgo. Los señalamientos apuntan a que la advertencia previa debió traducirse en acciones preventivas, revisión operativa y fortalecimiento presupuestal para reducir la posibilidad de una emergencia mayor.
Aunque el hecho generó posturas políticas encontradas, el punto central permanece en la revisión de los mecanismos de prevención, la suficiencia de recursos públicos para Protección Civil y la responsabilidad institucional de atender advertencias técnicas antes de que se conviertan en emergencias.
Hasta el momento, el incendio reactivó la exigencia de analizar si las áreas encargadas de la gestión de riesgos cuentan con presupuesto, equipo y respaldo administrativo suficiente para responder no solo cuando ocurre una contingencia, sino desde la etapa preventiva.
